PEL中等效代码行数，对执行速度影响很大 ← 高级功能研发区 ← 金字塔客服中心

最近看到论坛里的显示执行时间的语句，一时来了兴趣，开始看PEL语言执行效率，发现刨去语句本身算法的难易程度，等效一行代码本身就对执行效率有很大影响，测试如下：

选取黄金连续合约2014年8月13~2021年3月22日，1分钟周期，大约是115w个Bar。

先使用最简单的双均线穿越模型，大约使用了3s不到。

2021-03-24 18:11:35.189 开始

2021-03-24 18:11:38.023 结束

而使用更为无效的重复赋值语句重复赋值50次，不含任何函数，大约使用了4s不到

2021-03-24 18:13:49.900 Sta

2021-03-24 18:13:54.094 End

使用更为无效的重复赋值语句重复赋值100次，不含任何函数，大约使用了7.5s不到

2021-03-24 18:16:02.078 Sta

2021-03-24 18:16:09.612 End

所以这里没讨论计算的复杂程度，在PEL语言里，100句等效代码也不算多，光一行最简单的代码都能使代码效率有所降低，而在逐K+最后一根的模式下，接受1个tick不会所有刷新，但是等这个1分钟bar生成了，就要所有数据再次遍历一遍。

所以减少代码行数，或者把代码放入IF里面，的确很有必要。

附带最简单双均线系统：

if barpos = 1 then

DEBUGFILE2('D:\2222.TXT','开始'，0,1);

if barpos= DATACOUNT then

DEBUGFILE2('D:\2222.TXT','结束'，0,1);

www:=(c+o+h+l)/4;

ma1:=ma(www,500);

ma2:=ma(www,3000);

Kd:=cross(ma1,ma2);

Kk:=cross(ma2,ma1);

If kk and holding>0 Then

Begin

Sell(1,100%,Limitr,c-Mindiff);

End

If kd and holding<0 Then

Begin

Sellshort(1,100%,Limitr,c+Mindiff);

End

If Kd And holding=0 Then

Begin

Buy(1,1,Limitr,c+Mindiff);

End

If Kk And holding=0 Then

Begin

Buyshort(1,1,Limitr,c-Mindiff);

End

无意义系统代码：

if barpos = 1 then

DEBUGFILE2('D:\执行时间.txt','Sta'，0,1);

if barpos= DATACOUNT then

DEBUGFILE2('D:\执行时间.txt','End'，0,1);

//一行10个X

X:=888;X:=888;X:=888;X:=888;X:=888;X:=888;X:=888;X:=888;X:=888;X:=888;

[此贴子已经被作者于2021/3/24 18:23:00编辑过]

使用全局变量语句重复赋值100次，不含任何函数，大约使用了6s不到

2021-03-24 19:37:20.892 Sta

2021-03-24 19:37:26.218 End

全局变量代码：

if barpos = 1 then

DEBUGFILE2('D:\执行时间.txt','Sta'，0,1);

if barpos= DATACOUNT then

DEBUGFILE2('D:\执行时间.txt','End'，0,1);

VARIABLE:x1:=0;VARIABLE:x1:=0;VARIABLE:x1:=0;VARIABLE:x1:=0;VARIABLE:x1:=0;

使用全局变量50个，大约是3s

2021-03-24 19:39:45.020 Sta

2021-03-24 19:39:48.026 End

所以在计算量大差不差的情况下，代码行数和执行时间大概是成一次函数关系，正相关

标题：PEL中等效代码行数，对执行速度影响很大