1.A.B两个条件都需要满足，但是前后次序有区别，即先满足A条件，A条件满足后再判断B条件，然后要求AB条件都满足；
2.M<N VS N>M 逻辑结果一样，但判断上也要求N在前面 M在后面；//即先判断N，再判断M
谢谢
1.
if a=1 then begin
if b=1 then begin
成立后的操作语句；
end
end
2.两者没区别，问这种问题要么说明你对代码编写一无所知，要么说明你所想的和表述的存在出入。
[此贴子已经被作者于2020/7/2 8:31:51编辑过]
2.不要武断对别人判立场，形式逻辑再完美有个P用，期货是实战，是对不确定性的挑战
大脑发明顿悟的灵感，岂能是僵死的代码完全能够表达的，第18代AI也不可能，除非上帝要放弃人类...
这是一个高频的开仓思路：N.M不可能在同一个时间点上发生，虽然要判断的结果是N.M的大小，但谁在前面决定着整个高频思路的效率，
如果先判断完N跳空，再来判断M，那么M会在N的范围内有很多个符合N>M的条件,
虽然从形式逻辑看：M<N 和 n>M 没有区别，但实战中特别是高频中先判断M，再去判断N，结果会大不同，
我的需求是先判断M，再去和N进行比较。
n:跳空；
M:回撤；
谢谢
2.能力有限，满足不了你这种稀奇古怪、前后矛盾的要求。
你自己用全局变量标记谁先满足的。
[此贴子已经被作者于2020/7/2 9:23:23编辑过]
问题2没有解决，
请老师们开动脑筋，多想办法，一定能够找到解决方法的，
这个做高频的思路，我已经尝试其它办法，绕不开
谢谢
实战应用场景是这样的（本来我不想公布的太细，如果有人把前面的帖子关于高频的连起来看就泄密了）
//N:跳空；
//M：回撤；
当前价格如果先于N 出现在M条件区间和后出现在M条件区间是不同的，
比如：N=5个最小变动单位，
M=4个价差；//这时候M<N,条件成立
如果当前价格继续回落M价格就会造成原本想要的N>M判断条件失败；//对整个策略造成冲击的是条件判断成立的部分M<N的信号，这是动态的...
我的想法是先判断了M的价差大小（把这个固定死了），这时候当前价格已经回到N区间，那么N的大小和M比较，我就可以顺势开仓，
逻辑上虽然这时也是N>M,但这个高频策略是不能在回撤期间开仓的，因为回撤期间更加不可控，条件太多。