公式如下：
variable:fgd:=0;
fgd:=c*0.5+0.5*a*src[BARPOS-1]*fgd+0.5*a*src[BARPOS-2]*ref(fgd,1);
此公式无输出结果
variable:fgd:=0;
fgd:=c*0.5+0.5*a*src[BARPOS-2]*ref(fgd,1);
有输出结果
variable:fgd:=0;
fgd:=c*0.5+0.5*a*src[BARPOS-1]*fgd+0.5*a*src[BARPOS-2]*fgd[BARPOS-2];
公式编译都没问题
是我的写法有问题还是变量前值跟ref(变量,1)冲突？？
你的学习思路就没对过。还是那句话除非特殊需求，否者不需要数组表达。
你要实现什么的需求，我们给你一个范例。
[此贴子已经被作者于2020/3/15 14:14:41编辑过]
版主，你好，你前面有片树叶，挡住了看到前面的大山
你如果不看数组，只看
variable:fgd:=0;
fgd:=c*0.5+0.5*a*src[BARPOS-1]*fgd+0.5*a*src[BARPOS-2]*ref(fgd,1);
此公式无输出结果
如你所说，我不懂数组，那么我就改成c
fgd:=c*0.5+0.5*a*ref(c,1)*fgd+0.5*a*ref(c,2)*ref(fgd,1);
请你看看这句话是不是没输出
错肯定会有的，软件算出来的最终结果会判断我的数据是否正确，在以后的测试中肯定也会发现我的不对，可是这些不对，会逐渐的被排查的，
目前的问题是，这个问题公式，让我折腾了半天，我一开始也是不愿意用数组的，但是确实在你所说的我不会乱用数组之下发现了问题所在
那你慢慢折腾吧，能力有限帮不了您
[此贴子已经被作者于2020/3/15 14:58:42编辑过]
无所谓，这个问题我本来就解决了，只是我觉得软件是否存在这个BUG，我的能力还不足以判断是否为bug；
所以这个问题我也不是用求助，我只是告诉你们，有可能存在这个问题，至于你们排查不排查，那是我只能说是好心当驴肝肺了，毕竟这段时间学习你们帮了我好多
你看不起我，你能对我的问题不予理睬吗；
你就不会出错吗，相信我也能找出你的错误之处！
无论我是否错漏百出，别的版主他们只会指出我们错在哪里了，实在错的没法看了，自然是没人愿意回答的
请你能不能像他们一样啊
你说了这些话在前面，后面别的版主看到了本来可以回答，但是回答了问题就是伤了你的面子
你如果觉得不需要用数组，可以直接丢出一个例子，对我说，滚，你把这个例子彻底学习理解了再来问，那我肯定非常感激你
第一根k的时候
a=0,ref和after都是没有值的
第二根k的时候
因为前面的after是没有值，所以这时候a是空值，ref取前一根a的时候值，after取得也是相当于上一根k的fgd也就是a的值，所以都是0
第三根k的时候
a就是前面的after后的值就是0，ref是上一根k的a的时候的值，after也是上一根k的a的时候的值，所以是空。
然后你会发现一直在走这个循环了
variable:fgd=0;
ref_fgd:=ref(fgd,1);
if barpos>2 then
begin
a:fgd;
fgd:=ref_fgd;
after_fgd:fgd;
end
你这样写就能有值了，前几个不计算。本身pel不是一门专门的计算机编程语言，不建议过于追求太细。我们建议根据需求去就可以了，没必要去考虑太多仅仅操作。
举个例子，到底目的地直接走就行了，但是如果你希望把好多的可能路线都去考虑一番，这个本身其实没有那么大价值，就好比现在程序员大部分都是调包完成工作，没有那么多真的去研究算法自己写轮子。