标题：一个问题，关于代码简化

1楼

zxsd 发表于：2019/7/8 17:17:32

A1:=DIFF<REF(DIFF,1) and REF(DIFF,1)<REF(DIFF,2) and REF(DIFF,2)>max(max(DIFF,REF(DIFF,1)),max(REF(DIFF,3),REF(DIFF,4))) and
REF(DIFF,4)<REF(DIFF,3) and REF(DIFF,3)<REF(DIFF,2)；

这里是判断一个波峰的方法，是以前的版主给的，现在回看到这里，发现这一句不知道目的为何：
and REF(DIFF,2)>max(max(DIFF,REF(DIFF,1)),max(REF(DIFF,3),REF(DIFF,4)))

我理解的是，把这句去掉也已经能判断出大小顺序并且保证 REF(DIFF,2)是最高的了，去掉会有什么特殊情况发生吗？

[此贴子已经被作者于2019/7/8 17:18:36编辑过]

2楼

FireScript 发表于：2019/7/8 17:29:55

这里要判断的是ref(,2)这个位置是不是波峰。后面那个还是需要的。

DIFF<REF(DIFF,1) and REF(DIFF,1)<REF(DIFF,2)

只这一句只能判断这三个位置是递减过来的。

并且代码原意应该是希望这个波峰的判断，周期跨度是五个周期。所以才ref了多个K。

3楼

zxsd 发表于：2019/7/8 17:59:18

但是还有这一句那：
and REF(DIFF,4)<REF(DIFF,3) and REF(DIFF,3)<REF(DIFF,2)

这样不就已经等于确定 REF(DIFF,2)是波峰了吗?

4楼

FireScript 发表于：2019/7/9 8:48:27

哦是的。当时没注意到。REF(DIFF,2)>max(max(DIFF,REF(DIFF,1)),max(REF(DIFF,3),REF(DIFF,4))) 这个可以去掉。

共4 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]