主题：盛邀dianslm就技术分析理论进行PK

这种方法不仅能显示大级别顶与底，连小级别顶与底也一起能完美表现，

 

且“样本数”能最大化，即不会降低样本数，正确率高

最重要的是 马“前”炮 及时预测，

 

而非有滞后性的 马“后”炮 预测

那 dianslm 你对期指1998这个低点能否从分钟线指标上研判出来吗？

时间周期越短，毛刺性质的随机性就越大，

 

绝对精确的判断顶与底，没有必要，也做不到，

 

如果日线级别能够及时的判断顶与底，误差小，就非常漂亮了，

因为它可以用于做股指期货日线级别的波段行情，对于熊市中作股票的波段行情也有重要的指导意义

此主题相关图片如下：dpss002.jpg

上面这张图，

 

“红线”部分是大级别顶与底，

 

“黄线”部分是中级别顶与底，

 

“细绿线”部分是更小级别的顶与底，

 

它们均统一描述，所谓真正的规律，那就是具有“一般性、一致性、正确性高”的完美描述。

 

（怎样看这张图，本贴靠前面的回复有说明）

实际你的买卖点在我处都能找到答案.蓝线是振荡区间,也是短堋期波段高低点区域.
此主题相关图片如下：截图25.png

双方最大的区别在于下面几点：

 

 

CWW的方法，波段用了多种不同性质的曲线来判断顶与底，

 

如此将使得样本数大幅度下降，且具体实战时到底以那一条线为准，这也是个麻烦，增加了判断的不确定性

 

此外有些重要顶底还没有方法来判断

 

注释：原始样本数如果为100，只用一种方法，则样本数是100，

       而使用两 2种方法时，样本数通常会被均分，即只有100/2=50

       而使用两 3种方法时，样本数会进一步被均分，即只有100/3=33 了

       样本数的大幅度下降，意味着模型的不可靠因素大幅度上升 

 

       方法使用的太多就意味着“过度优化”

 

 

 

如果你不信我上面说是区别，

 

那么“实战时”就容易看出差别了