IF日线收盘价模型实时信号公示----欢迎交流 - 程序化交易实盘俱乐部 - 金字塔客服中心 - 专业程序化交易软件提供商

金字塔客服中心 - 专业程序化交易软件提供商 → 金字塔软件 → 程序化交易实盘俱乐部 → IF日线收盘价模型实时信号公示----欢迎交流

欢迎使用金字塔普通技术服务论坛，您可以在相关区域发表技术支持贴。
我司技术服务人员将优先处理 VIP客服论坛 服务贴，普通区问题处理速度慢，请耐心等待。谢谢您对我们的支持与理解。

共有41317人关注过本帖树形打印复制链接主题：IF日线收盘价模型实时信号公示----欢迎交流

忐忐忑忑

小大 21楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：9 积分：0 威望：0 精华：0 注册：2014/12/24 5:39:55

Post By：2014/12/27 19:13:21 [只看该作者]

以下是引用yanxc在2014/12/27 17:34:00的发言：
1分钟不如日线，其中一个可能是日线的样本数据偏少，差异性不够大，从而拟合度更高。

要合理比较的话，应该拿日线与分钟同样的K线条数来测试。

yanxc兄此言大大有理,还请CWW兄研究参考

songsongl

小大 22楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：58 积分：0 威望：0 精华：0 注册：2014/9/19 16:36:09

Post By：2014/12/28 9:37:47 [只看该作者]

看楼主的贴图,有用的买卖点信号很像用未来函数发出的.如果是,这个指标的弱点楼主都讲过了,就是信号闪烁.程式化自动交易不行,人工交易可以参考一下.其实未来函数的特点就是盘后非常准确.

cww

小大 23楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：论坛游侠帖子：201 积分：0 威望：0 精华：0 注册：2013/6/12 9:27:22

Post By：2014/12/28 11:12:33 [只看该作者]

分钟与日线的波动规律是完全不一样的，两者比较只能以同一时期的收益和其它指标作比较。至于样本数多少，有无过度拟合，这种观点依据的是概率统计理论，根据我的研究这些理论仅对年收益在一倍左右的模型是有效的，也就是说概率统计理论对过去拟合和未来适应性它并不同时成立的，而是两个不同的评价体系，但这仅凭感觉而已，无充足理论说明！

未来函数就不要多虑了！我的其中一个指标SA,SB,ST本身就是不带“未来性质”而具有转向功能的，以及主图MACD指标都是本人独创的！

已经是本

小大 24楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：51 积分：0 威望：0 精华：0 注册：2014/12/28 4:04:28

Post By：2014/12/28 17:24:15 [只看该作者]

看好你,加油!

yanxc

小大 25楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：小飞侠帖子：2046 积分：2707 威望：0 精华：1 注册：2011/6/14 14:49:49

Post By：2015/1/4 16:50:40 [只看该作者]

以下是引用cww在2014/12/28 11:12:33的发言：
分钟与日线的波动规律是完全不一样的，两者比较只能以同一时期的收益和其它指标作比较。至于样本数多少，有无过度拟合，这种观点依据的是概率统计理论，根据我的研究这些理论仅对年收益在一倍左右的模型是有效的，也就是说概率统计理论对过去拟合和未来适应性它并不同时成立的，而是两个不同的评价体系，但这仅凭感觉而已，无充足理论说明！

未来函数就不要多虑了！我的其中一个指标SA,SB,ST本身就是不带“未来性质”而具有转向功能的，以及主图MACD指标都是本人独创的！

你的指标只引用了IF的K线吗？

如果是这样，相当于完成了不可能完成的任务。圣杯可成！

你的思路似乎完全不同于市面上的模型。

在不泄密的前提下，欢迎多讨论原理。