主题：后台版本下单问题

说漏洞肯定要有一个明确的判断依据才行。 后台漏单这种，你是拿图表信号来确定它漏单的，还是怎么判断漏洞的。后台我们建议进行一些必要的调试输出，就是把开平仓条件的情况直接输出输出。参考debugfile函数。

 

if   KD1  and    a1=0   then  begin
    tbuy(1 ,hand,mkt),ORDERQUEUE; 
      a1:=1 ; 
    end
    
if  PD1  and   a1=1   and  pd1<>kd1  then begin
   tSell( 1,hand,mkt),ORDERQUEUE;   
    a1:=0   ;

    end

 

改成上面这样。

a1=1这个是等于的判断  a1:=1 这个是赋值语句。

 并不是等效的。图表是有历史信号的，而后台是没有的。而历史信号对图表下单是有影响的。 如果说当前运行程序化时候 图表程序化历史仓位刚好是0，这种巧合情况下你上面代码倒是差异不大。  但是如果图表历史信号导致历史有一个多头或者空头的虚拟持仓，那完全就是不一样的情况了。  只要涉嫌到仓位对信号有影响的，图表和后台差异就会体现出来。后台和图表 你至多只能对比不涉及仓位的信号。比如说金叉死叉信号，或者其他什么纯粹的指标计算，这些倒是能对比下，可是下单收到仓位影响的，其实是没发对比的。

 单就思路上是对的，只是后台不存在历史信号，因此同样思路代码图表后台是会有差异的。非交易时段可以选择关闭即可，并无什么大的影响。

 那就是跨周期了吧。跨周期是比较消耗资源的。尤其是跨多个周期的情况了。这样说来你测评是0的情况可能就是数据不足的情况。因为你跨周期调用了多个周期，这样得话，相应周期数据不足的话可能就影响到了。 这个具体情况还是你这个给了代码我再细看下吧。