求证跨周期指标的准确性 - 公式模型编写问题提交 - 金字塔客服中心 - 专业程序化交易软件提供商

请教老师；我在30分钟周期引用了60分钟MACD指标的DIFF线数据，发现有两种编写方法，我在副图上使用的是这种；

macd:=stkindi('','macd.macd1',0,5);

dea:stkindi('','macd.dea',0,5);

diff:stkindi('','macd.diff',0,5);

drawicon(cross(dea,diff),dea,5);

drawicon(cross(diff,dea),diff,4);

模型中使用的是这种；

EE12:=STKINDI('','GS1.EM(12)',0,5,0);

EE26:=STKINDI('','GS1.EM(26)',0,5,0);

DD:=STKINDI('','MACD.DEA',0,5,0);

DIFF60:2*C/13-2*C/27+11*EE12/13-25*EE26/27;

DEA60:=2*DIFF60/10+8/10*DD;

MACD60:=2*(DIFF60-DEA60);

对比发现两种写法的差别很大！请教；我上面这两种写法是否正确？哪种写法是真实准确的？谢谢！

第一种只要数据补充的对，参数设置OK肯定是对的。你第二个模型那个是代表diff 值的？里面只有dea的引用。diff你是计算出来的？

”第一种只要数据补充的对，参数设置OK肯定是对的。你第二个模型那个是代表diff 值的？里面只有dea的引用。diff你是计算出来的？“

老师说的第一种在以往的使用中有一个严重的问题是信号漂移，模型测试时感觉不到，实盘运行时会出现信号往前漂移，不发信号的问题，为解决这个问题才在论坛上求的第二种写法，但还是发现不对。还有KDJ跨周期引用也同样让我纠结很久，也是同样问题，一并提出；

第一钟；

RSV1:=STKINDI('','YY1.RSV',0,5,0);

K1:=STKINDI('','YY1.K',0,5,0);

D1:=STKINDI('','YY1.D',0,5,0);

C1:=CALLSTOCK(STKLABEL,VTCLOSE,5,0),LINETHICK0;

CC:=REF(C,1)=C1,LINETHICK0;

NN:=BARSLAST(CC),LINETHICK0;

HH:=STKINDI('','YY1.HH',0,5,0);

LL:=STKINDI('','YY1.LL',0,5,0);

MN:=MIN(LL,LLV(L,NN+1));

MX:=MAX(HH,HHV(H,NN+1));

RSV:=(CALLSTOCK(STKLABEL,VTCLOSE,4)-MN)/(MX-MN)*100;

K60:=(RSV+2*K1)/3;

D60:=(K60+2*D1)/3;

J60:=3*K60-2*D60;

JK60:=CROSS(J60,K60);

KJ60:=CROSS(K60,J60);

第二钟；

一小时的k:stkindi('','kdj.k',0,5);

一小时的d:stkindi('','kdj.d',0,5);

drawicon(cross(一小时的k,一小时的d),一小时的k，4);

drawicon(cross(一小时的d,一小时的k),一小时的d,5);

这个问题对于金字塔的老师和编程高手来说不是一个问题，可是对我这样的新手来说却是个非常大大难题！

现在我恳请金字塔的老师们给我一个准确的答案；这两个跨周期MACDH和KDJ指标究竟哪个写法是可以在实盘模型中使用，数据准确，不漂移的。（30分钟调用60分钟数据）

谢谢！

macd源码里面的计算涉及到C，也就是说变动中的C会导致diff计算结果的变动。这一点你可以直接去看macd的那个源码。所以其实你的问题是在于信号的闪烁。

1.首先引用的话你还是用stk函数的那种引用方式，那个没有问题的。

2.你需要解决的其实是信号闪烁的问题。小周期引用大周期的时候是会出现这个情况的。解决方式一般是使用一些稳定的数据引用，比如引用的数据往历史K位置偏移下。你实际交易用的是固定轮询的话，闪烁是不可避免的。你直接在论坛搜索 “闪烁”可以看到很多类似的问题。

3.跨周期引用你务必要确保数据补充的完整性。

主题：求证跨周期指标的准确性